01、環(huán)境保護(hù)目標(biāo)
問題指數(shù)★★★

1)      遺漏主要環(huán)境保護(hù)目標(biāo)。
遺漏多個(gè)在大氣環(huán)境影響評(píng)價(jià)范圍內(nèi)的居民聚集點(diǎn)保護(hù)目標(biāo)，不符合《環(huán)境影響評(píng)價(jià)技術(shù)導(dǎo)則 大氣環(huán)境》（HJ2.2-2008）相關(guān)要求。
——浙江宏倍斯智能科技股份有限公司年產(chǎn)4萬(wàn)臺(tái)不銹鋼深井泵、30萬(wàn)套散熱器噴涂及前處理生產(chǎn)線技改項(xiàng)目環(huán)境影響報(bào)告書；

2)      遺漏主要環(huán)境保護(hù)目標(biāo)。
遺漏多個(gè)在大氣環(huán)境影響評(píng)價(jià)范圍內(nèi)的居民聚集點(diǎn)保護(hù)目標(biāo)，不符合《環(huán)境影響評(píng)價(jià)技術(shù)導(dǎo)則 大氣環(huán)境》（HJ2.2-2008）相關(guān)要求。
——河南昌泰年產(chǎn)4萬(wàn)噸熱鍍鋅構(gòu)件項(xiàng)目環(huán)境影響報(bào)告書；

3)      主要環(huán)境保護(hù)措施缺失。
經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)核實(shí)，項(xiàng)目穿越水源二級(jí)保護(hù)區(qū)，對(duì)重要水環(huán)境敏感目標(biāo)諸城市飲用水水源保護(hù)區(qū)（青墩水庫(kù)）與項(xiàng)目位置關(guān)系描述不明確，對(duì)飲用水源保護(hù)區(qū)相關(guān)影響分析和環(huán)保措施不完善；本工程為改擴(kuò)建項(xiàng)目，“以新帶老”內(nèi)容缺失。
——S220平日路諸城繞城段改建工程環(huán)境影響報(bào)告書。

02、評(píng)價(jià)因子、評(píng)價(jià)等級(jí)
問題指數(shù)★★★

1)      遺漏主要評(píng)價(jià)因子。
未分析酸洗后清洗廢水中氯離子產(chǎn)生濃度和處理后的濃度，未對(duì)照《城市污水再生利用 工業(yè)用水水質(zhì)》（GB/T19923-2005）中對(duì)洗滌用水的標(biāo)準(zhǔn)（氯離子≤250毫克/升）分析廢水處理后回用于洗滌的可行性。
——河南昌泰年產(chǎn)4萬(wàn)噸熱鍍鋅構(gòu)件項(xiàng)目環(huán)境影響報(bào)告書；

2)      遺漏主要評(píng)價(jià)因子。
大氣環(huán)境評(píng)價(jià)因子遺漏苯并芘特征污染因子以及常規(guī)因子SO2、PM2.5、NOX（日均值），不符合《環(huán)境影響評(píng)價(jià)技術(shù)導(dǎo)則 大氣環(huán)境》（HJ2.2-2008）相關(guān)要求。
——江蘇圣奧能源有限公司年產(chǎn)15萬(wàn)噸苯加氫精制項(xiàng)目環(huán)境影響報(bào)告書；

3)      遺漏主要評(píng)價(jià)因子。
大氣現(xiàn)狀監(jiān)測(cè)中未監(jiān)測(cè)臭氣濃度等特征因子，也未調(diào)查區(qū)域大氣特征污染物源強(qiáng)，不符合《環(huán)境影響評(píng)價(jià)技術(shù)導(dǎo)則 大氣環(huán)境》（HJ2.2-2008）相關(guān)要求。
——河南蓮花味精股份有限公司生物和發(fā)酵高科技園區(qū)技改項(xiàng)目環(huán)境影響報(bào)告書。

03、工程分析
問題指數(shù)★★★

1)      工程分析錯(cuò)誤。
擬建項(xiàng)目廢氣處理依托現(xiàn)有工程的RTO焚燒爐，根據(jù)廢氣組份擬建項(xiàng)目廢氣中含有三氯苯、二氯苯酚及氯甲烷，未分析依托現(xiàn)有RTO焚燒爐是否會(huì)導(dǎo)致二噁英排放量增加。
——江蘇長(zhǎng)青農(nóng)化南通有限公司年產(chǎn)35000噸草銨膦、2000噸麥草畏、500噸異草松項(xiàng)目環(huán)境影響報(bào)告書；

2)      工程分析錯(cuò)誤。
提出對(duì)飛灰入窯前的預(yù)處理措施無(wú)法去除鉀離子、鈉離子和氯離子等，未分析該措施實(shí)施的可行性。
——格爾木宏揚(yáng)環(huán)保科技有限公司水泥窯綜合利用工業(yè)廢棄物項(xiàng)目環(huán)境影響報(bào)告書；

3)      工程分析錯(cuò)誤。
部分危險(xiǎn)廢物采用焚燒法處理不可行，不符合《危險(xiǎn)廢物處置工程技術(shù)導(dǎo)則(HJ2042-2014)》相關(guān)要求。

——邢臺(tái)嘉泰環(huán)保科技有限公司新建固（危）廢物綜合處置工程環(huán)境影響報(bào)告書。

04、現(xiàn)狀監(jiān)測(cè)
問題指數(shù)★★

1)      大氣環(huán)境現(xiàn)狀監(jiān)測(cè)因子遺漏特征污染物二噁英，不符合《環(huán)境影響評(píng)價(jià)技術(shù)導(dǎo)則 大氣環(huán)境》（HJ2.2-2008）相關(guān)要求。
——邢臺(tái)嘉泰環(huán)保科技有限公司新建固（危）廢物綜合處置工程環(huán)境影響報(bào)告書；

2)      引用的現(xiàn)狀監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)錯(cuò)誤。
地下水現(xiàn)狀評(píng)價(jià)引用2012年數(shù)據(jù)，不符合《環(huán)境影響評(píng)價(jià)技術(shù)導(dǎo)則 地下水環(huán)境》（HJ610-2016)相關(guān)要求。
——神華寧夏煤業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司汝箕溝無(wú)煙煤分公司白芨溝采區(qū)接續(xù)北翼露天開采項(xiàng)目環(huán)境影響報(bào)告書。

05、污染防治措施
問題指數(shù)★★★

1)      提出的地表水環(huán)境保護(hù)措施不可行。
在項(xiàng)目區(qū)地表水水質(zhì)超標(biāo)、水環(huán)境無(wú)容量的情況下，未制定區(qū)域污染物削減方案，也未開展對(duì)納污水體的環(huán)境影響預(yù)測(cè)及評(píng)價(jià)工作，不符合《環(huán)境影響評(píng)價(jià)技術(shù)導(dǎo)則 總綱》（HJ2.1-2016）相關(guān)要求。
——浙江宏倍斯智能科技股份有限公司年產(chǎn)4萬(wàn)臺(tái)不銹鋼深井泵、30萬(wàn)套散熱器噴涂及前處理生產(chǎn)線技改項(xiàng)目環(huán)境影響報(bào)告書；

2)      主要環(huán)境保護(hù)措施缺失。
未對(duì)含鉻的復(fù)鞣染整水洗廢水提出單獨(dú)預(yù)處理措施，將其和不含鉻的植鞣退鞣水洗廢水送混凝沉淀脫色預(yù)處理統(tǒng)一處理，不符合《制革及毛皮加工工業(yè)水污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》（GB30486-2013）相關(guān)要求。
——新蔡縣金裘畜產(chǎn)品生產(chǎn)有限公司年加工100萬(wàn)標(biāo)張牛原皮項(xiàng)目環(huán)境影響報(bào)告書；

3)      大氣環(huán)境影響評(píng)價(jià)等級(jí)錯(cuò)誤。
本項(xiàng)目評(píng)價(jià)范圍內(nèi)賀蘭山國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)為一類環(huán)境空氣質(zhì)量功能區(qū)，評(píng)價(jià)等級(jí)定為三級(jí)，不符合《環(huán)境影響評(píng)價(jià)技術(shù)導(dǎo)則 大氣環(huán)境》（HJ2.2-2008）相關(guān)要求。
——寧夏鴻瑞達(dá)環(huán)保科技有限公司石嘴山經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)正義關(guān)固體廢物綜合利用處置場(chǎng)建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境影響報(bào)告書；

06、預(yù)測(cè)評(píng)價(jià)
問題指數(shù)★★★★

1)      環(huán)境影響預(yù)測(cè)遺漏大氣和噪聲敏感點(diǎn)，不符合《環(huán)境影響評(píng)價(jià)技術(shù)導(dǎo)則 大氣環(huán)境》（HJ2.2-2008）、《環(huán)境影響評(píng)價(jià)技術(shù)導(dǎo)則 聲環(huán)境》（HJ2.4-2009）相關(guān)要求。
——河南昌泰年產(chǎn)4萬(wàn)噸熱鍍鋅構(gòu)件項(xiàng)目環(huán)境影響報(bào)告書；

2)      二氧化硫大氣預(yù)測(cè)結(jié)果錯(cuò)誤。
——江蘇圣奧能源有限公司年產(chǎn)15萬(wàn)噸苯加氫精制項(xiàng)目環(huán)境影響報(bào)告書；

3)      未開展外排土場(chǎng)地下水、環(huán)境空氣影響預(yù)測(cè)，未明確外排土場(chǎng)對(duì)賀蘭山自然保護(hù)區(qū)的環(huán)境影響；僅提出外排土場(chǎng)生態(tài)恢復(fù)的原則要求，無(wú)具體恢復(fù)措施。
——神華寧夏煤業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司汝箕溝無(wú)煙煤分公司白芨溝采區(qū)接續(xù)北翼露天開采項(xiàng)目環(huán)境影響報(bào)告書

4)      環(huán)境影響預(yù)測(cè)與評(píng)價(jià)方法錯(cuò)誤。
確定地下水評(píng)價(jià)工作等級(jí)為二級(jí)，但未提供評(píng)價(jià)區(qū)環(huán)境水文地質(zhì)條件調(diào)查資料，不符合《環(huán)境影響評(píng)價(jià)技術(shù)導(dǎo)則 地下水環(huán)境》（HJ610-2016)相關(guān)要求。——貴州天時(shí)佳利能源開發(fā)有限責(zé)任公司息烽縣小寨壩鎮(zhèn)30000噸/年廢潤(rùn)滑油收集儲(chǔ)存再生資源綜合利用廠建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境影響報(bào)告書；

07、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)
問題指數(shù)★★

1)      未對(duì)焦?fàn)t煤氣中含量較高的硫化氫和氨進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)，不符合《建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)技術(shù)導(dǎo)則》（HJ/T169－2004）相關(guān)要求。
——江蘇圣奧能源有限公司年產(chǎn)15萬(wàn)噸苯加氫精制項(xiàng)目環(huán)境影響報(bào)告書；

2)      未結(jié)合周邊環(huán)境保護(hù)目標(biāo)分布，從環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)防范角度充分論證項(xiàng)目選址和裝置布局的環(huán)境可行性，不符合《建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)技術(shù)導(dǎo)則》（HJ/T169-2004)。
——貴州天時(shí)佳利能源開發(fā)有限責(zé)任公司息烽縣小寨壩鎮(zhèn)30000噸/年廢潤(rùn)滑油收集儲(chǔ)存再生資源綜合利用廠建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境影響報(bào)告書。